|
|
|
Magazine-AR -
Desde el Mundial
|
|
Escrito por Ricardo Flesler (Desde Sudáfrica para Argentina.co.il)
|
|
Lunes 28 de Junio de 2010 06:20 |
|
 Ya le llaman el "Mundial de los errores". Los malos arbitrajes influyen en los resultados de algunos partidos. La pregunta es ¿porqué los jueces no tienen oportunidad de ver la repetición de las jugadas dudosas y sancionar sobre la base de esa información?
Si quedaba alguna duda, los partidos del domingo fueron el mejor ejemplo para ilustrar los graves errores de los árbitros, tanto en el choque que Argentina venció 3-1 a México, como el que Alemania goleó 4-1 a Inglaterra.
Inglaterra quedó fuera del Mundial en un partido en el que el referí uruguayo Jorge Larrionda dejó seguir el juego cuando la pelota picó detrás de la raya del arco de Alemania, tras rebotar en el travesaño, cuando el marcador estaba 2-1 a favor de los germanos.
Poco después, el juez italiano Roberto Rosetti convalidó un gol de Carlitos Tévez ante México, ignorando un claro fuera de juego. De inmediato la FIFA emitió un comunicado en el que recuerda que "no hace comentarios sobre las decisiones de los árbitros en el terreno de juego''.
Estos errores se suman al del árbitro de Mali, Koman Coulibaly, quien despojó a EE.UU de una victoria contra Eslovenia al anular un gol legítimo. En Estados Unidos están acostumbrados a que en las ligas de fútbol americano o de baseball apenas hay un fallo discutido, de inmediato las autoridades den explicaciones. En cambio en la FIFA todo es oscuro.
El presidente de la FIFA, Joseph Blatter, en su afán por responder a la intensa presión que recibe para imponer el uso de los videos, sentenció que su organismo estudia una serie de posibilidades para mejorar el arbitraje pero descartó la introducción de esa tecnología.
Según el propio Blatter, parte del atractivo del fútbol es que existe la posibilidad del error humano, y eso también se produce con los arbitrajes; pero de ahí al uso del video hay una larga distancia porque se estaría cambiando la esencia del juego en donde el juez siempre tiene la última palabra.
Ni siquiera la clamorosa mano de Thierry Henry, en las eliminatorias para Sudáfrica 2010, que ayudó a Francia a clasificar, pudo hacer cambiar a la FIFA de sus costumbres, pese a que millones de personas en el mundo, a través de la TV y más aún en YouTube, vieron cómo los franceses llegaron al Mundial gracias a una trampa.
La FIFA anunció hace unos días que estudia la posibilidad de poner árbitros de gol, uno en cada arco para que asistan al árbitro principal al momento de sentenciar un tanto. En el Mundial Sub-17 disputado en el Perú en el 2005, la FIFA experimentó con pelotas con chips y los arcos con dispositivos para determinar si había ingresado completamente el balón en la portería. Los resultados no dejaron satisfechas a las autoridades; ninguno de los ensayos fue aprobado.
Los chilenos se quejaron que en la derrota 2-1 contra España, el árbitro mexicano Marco Rodríguez sacó una segunda tarjeta amarilla, y automáticamente la roja, a su tocayo, el volante Estrada, por haber derribado al español Fernando Torres y dejó a Chile con 10 hombres. El entrenador de Chile, Marcelo Bielsa, expresó que la expulsión alteró el balance de poderosas en un partido que hasta entonces era parejo. El presidente de la Federación Chilena de Fútbol, Harold Mayne-Nicholls, se quejó por el fallo del juez y dijo que la falta de Estrada jamás existió.
Ese es uno de los casos más evidentes de que el uso del video ayudaría a tomar la decisión correcta, eliminar la controversia y evitar que se levanten todo tipo de sospechas.
Sin embargo, la FIFA es una de las entidades más conservadoras del planeta y pese a que las decisiones de los árbitros despiertan grandes polémicas en el Mundial, existen pocas probabilidades de que se apoye en las herramientas tecnológicas.
Mientras, los árbitros serán los personajes más odiados y sus fallos los más discutidos de todos.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
