|
|
|
Magazine-AR -
Opinión
|
|
Escrito por Alberto Mazor
|
|
Viernes 28 de Octubre de 2011 03:51 |
|
 Es un hecho cuyas dimensiones no tienen muchos precedentes en la historia. Pero el acuerdo entre Israel y Hamás para canjear al soldado secuestrado Gilad Shalit por más de mil terroristas palestinos puede no ser ningún paso serio hacia la paz en Oriente Medio.
Seguramente los motivos que han llevado a Netanyahu a firmar el acuerdo fueron, sobre todo, de orden interno: liberar a Gilad ha sido una exigencia de la población israelí desde hace cinco años. Entre otras cosas, porque, como los medios han recordado en estos días, recuperar a los soldados secuestrados por manos enemigas es una obligación prioritaria de un dirigente judío desde hace más de 20 siglos. Y la población de Israel, muy movilizada por problemas económicos, no está para ser despreciada.
De paso, Bibi halagó también a Egipto y a Turquía, los principales referentes exteriores de Israel, con los cuales ahora se lleva muy mal y que han presionado fuertemente para conseguir el acuerdo.
Trayendo a Gaza y a Cisjordania a más de mil presos, Hamás mejoró su popularidad entre los palestinos. Y bien que le hacía falta porque, según parece, las dramáticas condiciones de vida en la Franja están poniendo en su contra a sectores crecientes de la población. Allí no es nada fácil reclamar justicia social.
Además, el éxito en la negociación proporcionó a Hamás unos cuantos puntos en la pelea política que libra con Al Fatah y la Autoridad Nacional Palestina; entre los palestinos y también de cara al mundo árabe y musulmán en general.
Pero siendo todo eso importante, nada indica que la política de Israel hacia los palestinos vaya a cambiar y viceversa. La ultraderecha no se lo permitiría a Bibi y su gobierno dejaría de existir. En todo caso si el islamismo se afianza en Egipto y Siria cae en una guerra civil, su intransigencia podría intensificarse.
Y podría ser que el temor a un empeoramiento del panorama exterior del que también forman parte el activismo de Irán contra Israel, el incierto futuro del Líbano y el riesgo de un mayor debilitamiento de Hamás, hayan acelerado el intercambio que se negociaba desde hace años.
Si Bibi esperaba mucho más, podría ser que Gilad no hubiera regresado nunca.
A pesar de la alegría del momento, aún no es tiempo de festejos eufóricos. La vida en paz de israelíes y palestinos tendrá realmente sentido no en intercambios de prisioneros, sino cuando en lugar de decir "Esta tierra es sólo mía", digan "Tenemos el mismo horizonte".
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
